1. 需要特別注意：這些授權(quán)都是“開源”字型授權(quán)，是允許修改的，與本授權(quán)的方向相反。當(dāng)然，本授權(quán)為了貢獻(xiàn)開源，附加了條款讓作者如果允許他人修改字體，則自動變成 SIL OFL 授權(quán)貢獻(xiàn)給開源社區(qū)（畢竟已經(jīng)違反本授權(quán)的不可修改條款）。
2. 同上：您提到的所有授權(quán)皆可以修改，因?yàn)樾枰奂鐓^(qū)的共同貢獻(xiàn)（即不忘記；**可修改**；不可賣；不負(fù)責(zé)）。一些授權(quán)也不需要標(biāo)注原作者（即**可忘記**；**可修改**；不可賣；不負(fù)責(zé)）。【題外話：MIT 授權(quán)還允許衍生物可銷售?！?br /> 3. 臺灣創(chuàng)用CC里面只有兩個授權(quán)是不允許修改，只有一個可以商業(yè)使用，并且需要標(biāo)示原作者：CC BY-ND 3.0 TW （姓名標(biāo)示─禁止改作 3.0 臺灣），而我覺得多數(shù)中國人并不會也不想使用該授權(quán)。另外，該授權(quán)并不完全適用于字型軟件，無法完全保障作者的權(quán)利。
4. –
5. 這個確實(shí)會有異議。我覺得一般情況下，將字體作為免費(fèi)商用字型時(shí)，應(yīng)該不限定使用范圍（此場景歸為使用范圍，在本授權(quán)里面3.7寫明“制作任意數(shù)量的內(nèi)容與文檔”）。這個確實(shí)需要討論，但是應(yīng)該就只會限定于楷書字體。
6. –

1. 目前字體方面的免費(fèi)使用協(xié)議，主要有 SIL/OFL 1.1, GPL-2, Apache, 臺灣的共創(chuàng)CC系列協(xié)議，臺灣文鼎字庫的 APL 協(xié)議，日本免費(fèi)字體常用的IPA 協(xié)議等。
2.按字體用戶的大眾理解，并考慮、尊重并維護(hù)字體作者權(quán)益考慮，免費(fèi)字體協(xié)議，大致可以理解為四大要點(diǎn)：
* 不忘記（即：應(yīng)標(biāo)注原字體來源、原作者、版權(quán)聲明、字體首發(fā)年份及新版本的年份）；
* 不能改（即：非字體原作者，未經(jīng)授權(quán)，不得修改字形或字體名稱后，對外免費(fèi)或商業(yè)發(fā)布）；
* 不能賣（即：非字體原作者，不得單獨(dú)出售字體文件獲利）；
* 不負(fù)責(zé)（即：如果因字形有瑕疵或缺失、導(dǎo)致用戶利益受損的，不對此承擔(dān)法律責(zé)任。如：某些繁體字形寫法，中國大陸、臺灣、香港地區(qū)，以及日本、韓國地區(qū)，可能會有一些差異）。
3. 臺灣的共創(chuàng)CC系列協(xié)議（法律文本以臺灣繁體中文為基準(zhǔn)），有多個組合版本，如：“CC BY-NC-ND 2.5/4.0(《署名-非商業(yè)使用-禁止演繹》)”，
“CC-BY-NC-SA 2.5/3.0（創(chuàng)作共用-非商業(yè)性-禁止演繹）”。
4. 日本免費(fèi)字體常用的IPA 協(xié)議，原始文本是以日文、英語雙語言發(fā)布。中國/華語地區(qū)的用戶，對此協(xié)議應(yīng)該不是很了解。
5. 另：關(guān)于免費(fèi)商用范圍，近期有關(guān)注大神“楊任東”新近推出的“五經(jīng)楷書”（商用字體），其中有一條關(guān)于字體使用場景的條款，涉及是否變相“販賣字體”的范疇，覺得非常有必要討論一下：
“以字體為主體的出版用途（如古籍印刷、字帖等的大規(guī)模用字）”。按常理來理解：印刷“字帖”的大規(guī)模用字，相當(dāng)于變相地“販賣字體獲利”。這類應(yīng)用場景，是否有必要進(jìn)行商業(yè)約束？
6. 思源系列開源字體、JetBrains (常用于程序員編程字體)，早期發(fā)布版本，是以 Apache-2.0 協(xié)議發(fā)布。后期改用了 SIL/OFL 1.1 協(xié)議發(fā)布。
這類開源字體，多是正文用字，通常沒有“字帖”練習(xí)的使用需求。但是對于書法字體（如毛筆書法：楷、隸；鋼筆書法），這類字形，是可能用于“字帖”印刷的商業(yè)應(yīng)用場景的。

這個就是智勇手書體，https://www.maoken.com/freefonts/613.html

雖然有成熟的OFL、GPL、APL及創(chuàng)用CC等，但是基本上都是開源的協(xié)議，允許隨意修改?，F(xiàn)在這個協(xié)議的主要目標(biāo)是，允許免費(fèi)商用，但并不允許修改。另外，授權(quán)協(xié)議的沒地域限制，沒有特定人群，所以并不是只針對中國的協(xié)議，所以應(yīng)該以國際通用語言英文為準(zhǔn)。

我覺得并不需要明確用戶群，畢竟SIL OFL等授權(quán)皆沒有定義受惠群。

這樣書寫這個授權(quán)的原因如下：雖然這個授權(quán)是為了中國的免費(fèi)商用字體提供一個授權(quán)，但是使用華文/漢字的地方可不止有中國：臺港澳新馬日韓朝越，皆使用華文/漢字。假若闡明了只限中國用戶，那么其他地方的使用者要使用免費(fèi)商用字體時(shí)該怎么辦呢？并不是每個人都可以方便聯(lián)絡(luò)上字體設(shè)計(jì)師。另外，使用范圍已經(jīng)在3.7闡明：“本“字型軟件”可用于制作任意數(shù)量的內(nèi)容與文檔，不受用戶的數(shù)量與 *地域* 所限制?！?。

本授權(quán)主要解決的問題就是：“為（不可修改的）免費(fèi)商用字體提供一個明確的授權(quán)，不需要讓個人/企業(yè)字體設(shè)計(jì)師為授權(quán)而煩惱”，而我覺得這個授權(quán)已經(jīng)非常明確地解決了該問題。現(xiàn)有的協(xié)議皆是以開源為主要目的，并沒有保護(hù)軟件被修改的公共協(xié)議，因此才觸發(fā)寫本篇協(xié)議。尋找資源時(shí)最方便的是英文，因?yàn)橐玫牟恢皇侵袊姆?，而是全球各國法律（?.1：“并且受世界各地的版權(quán)法保護(hù)?！保虼擞⑽臑橹黧w是再自然不過了。（另外，本授權(quán)英文版已經(jīng)經(jīng)過業(yè)內(nèi)人士校檢，已經(jīng)確認(rèn)沒有大問題。）

另外，我的打算也不是完全以英文為主，而是中英皆有法律效力，只是以英文為基礎(chǔ)（即出現(xiàn)差異時(shí)以英文為準(zhǔn)）。

“敘述的主體明顯錯誤”是指
-看了本篇文章，從措辭、語境來理解，該協(xié)議是以中國用戶（中文群體）為主要目標(biāo)群
-看了您的評論，該協(xié)議定位是全球用戶
-2者定位的不同，會直接影響大家對該協(xié)議的建議（評論大家給建議都是按照中國用戶的合理性和合法性在提，比如以中文為法律基礎(chǔ)。）

如果確定是針對全球用戶，建議正文里明確用戶群

另如果是針對全球用戶，該協(xié)議是否對中國用戶有幫助、能否從實(shí)際角度解決正文提出的問題。
因?yàn)?br /> 1.已經(jīng)有成熟的SIL OFL、GPL、APL、創(chuàng)用CC授權(quán)的存在
2.中國大型企業(yè)/工作團(tuán)隊(duì)有專業(yè)的法援來制作自己的協(xié)議

也就是說中國可能使用的是個人設(shè)計(jì)師、小企業(yè)、業(yè)余愛好者、普通用戶居多。
但該協(xié)議如果中文不作為法律主體，增加了用戶的學(xué)習(xí)成本和法律風(fēng)險(xiǎn)，
這些用戶為什么要用這個協(xié)議呢？
要么直接使用現(xiàn)有的成熟的協(xié)議，要么直接標(biāo)注【可免費(fèi)商用】來了事即可

本授權(quán)的主要受眾是全球字體設(shè)計(jì)師，而并不只是中國設(shè)計(jì)師。本人的法律知識皆以英文為基礎(chǔ)，因此無法保證中文版的敘述方式合理?？梢試L試說明“敘述的主體明顯錯誤”的詳細(xì)內(nèi)容嗎？假若要求中文版具有法律效力也不是不可以，只是很難保證跨國情況下還能保有同等效力。本授權(quán)英中版皆是根據(jù) SIL OFL 為基礎(chǔ)：https://www.maoken.com/ofl，可以參考看看。

請轉(zhuǎn)移到Github頁 (https://github.com/NightFurySL2001/CJK-character-count/) 討論計(jì)數(shù)軟件功能。猜測極大可能是GUI模塊 tkinter 的問題，可能需要適配command line版本。

附議。在極端的案例下：如果真有字體法律糾紛，律師、法官還得是英文好的，中文用戶受眾群體反而很被動。